Micelio
Auto21 de octubre de 2003

A- de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante William De Jesus Londoño Hernandez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente de la referencia al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chinchina, Caldas, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la acción de tutela del ciudadano de la referencia contra la Red de Solidaridad Social, lo anterior, de acuerdo con lo contemplado en el Decreto 1382 de 2000 que establece: “a los Jueces del Circuito o con categoría de tales, le serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional”.

Para el presente caso, la Red de Solidaridad le corresponde la prestación de servicios a los sectores sociales que las mismas disposiciones indican, fuerza a concluir que la competencia corresponde a los jueces con categoría de circuito.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado 2deg Civil del Circuito de Chinchina, Caldas, para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la accion de tutela de William de Jesus Londono Hernandez contra la Red de Solidaridad Social..
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.